Weitere Entscheidung unten: LG Köln, 02.03.2012

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 04.04.2012 - 2-24 O 208/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,47204
LG Frankfurt/Main, 04.04.2012 - 2-24 O 208/11 (https://dejure.org/2012,47204)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.04.2012 - 2-24 O 208/11 (https://dejure.org/2012,47204)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04. April 2012 - 2-24 O 208/11 (https://dejure.org/2012,47204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,47204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 30.06.2011 - IX ZR 134/10

    Insolvenzanfechtung: Zahlungseinstellung des Schuldners

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.04.2012 - 24 O 208/11
    Bereits bestehende Zahlungsunfähigkeit ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch bei kongruenter Deckung nicht erforderlich, um die Vermutung auszulösen (BGH IX ZR 134/10 v0m 30.6.11 Rn 8; IX ZR 158/05 vom 13.4.06 Rn 14).
  • BGH, 13.04.2006 - IX ZR 158/05

    Fälligkeit der Anwaltsgebühren bei Beendigung einzelner Angelegenheiten im Rahmen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.04.2012 - 24 O 208/11
    Bereits bestehende Zahlungsunfähigkeit ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch bei kongruenter Deckung nicht erforderlich, um die Vermutung auszulösen (BGH IX ZR 134/10 v0m 30.6.11 Rn 8; IX ZR 158/05 vom 13.4.06 Rn 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Köln, 02.03.2012 - 24 O 208/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,47494
LG Köln, 02.03.2012 - 24 O 208/11 (https://dejure.org/2012,47494)
LG Köln, Entscheidung vom 02.03.2012 - 24 O 208/11 (https://dejure.org/2012,47494)
LG Köln, Entscheidung vom 02. März 2012 - 24 O 208/11 (https://dejure.org/2012,47494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,47494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Unterlassungsanspruch bei geringfügiger Lärmüberschreitung!

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 05.10.2012 - 1 U 32/12

    Anforderungen an die Bestimmtheit eines Antrags zur Vornahme schallisolierender

    Auszug aus LG Köln, 02.03.2012 - 24 O 208/11
    OLG Köln, 05.10.2012 - 1 U 32/12 .
  • OLG Jena, 23.09.1998 - 6 W 574/98

    Unbestimmter Prozessvergleich

    Auszug aus LG Köln, 02.03.2012 - 24 O 208/11
    Allerdings ist auch in diesen Ausnahmefällen die Angabe des konkreten Erfolgs der Maßnahme erforderlich (vgl. OLG Jena, Beschluss vom 21.09.1998, 6 W 574/98 ? recherchiert über juris; Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 253, Rn. 13c).
  • OLG Köln, 05.10.2012 - 1 U 32/12

    Anforderungen an die Bestimmtheit eines Antrags zur Vornahme schallisolierender

    Die Berufung der Klägerin gegen das am 02.03.2012 verkündete Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 24 O 208/11 - wird zurückgewiesen.

    Die Klägerin beantragt, unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Köln vom 02.03.2012 - 24 O 208/11 - die Beklagten zu verurteilen, 1 die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, geeignete Maßnahmen zu treffen, die verhindern, dass die durch nachträgliche Umbauarbeiten entstandene Verringerung der Schallisolierung und dadurch bedingte Geräuschimmissionen die Nutzung des Hauses der Klägerin beeinträchtigen, 2 die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, geeignete Maßnahmen zu treffen, die sicherstellen, dass das Regenwasser ordnungsgemäß auf ihrem Grundstück abgeleitet wird, 3 festzustellen, dass die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind, der Klägerin sämtliche Kosten zu erstatten, die für die sach- und fachgerechte Beseitigung der entstandenen und noch entstehenden Risse im Keller des Hauses erforderlich sind, hilfsweise, 4 die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen, deren Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt wird.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht